"…La Sala de Apelaciones se concretó a explicar que, si bien se valoró la declaración de un testigo que determinó la existencia de una estructura criminal organizada, cuyos integrantes eran los procesados, tal declaración se dudó de su veracidad en virtud que el deponente fue sorprendido flagrantemente cuando conducía una motocicleta que transportaba a otro individuo que disparó a una persona y mató a otra, acción que el Ministerio Público no investigó.
Desde un punto de vista sustancial, ese pronunciamiento no es posible considerarlo como debidamente fundado, porque no es concreto con lo impugnado (…) la sala desvió su pronunciamiento en cuanto a expresiones abstractas argumentando la falta de acción del ente investigador sobre hechos criminales del testigo, que por ende restaba credibilidad a su declaración.
De ahí que, al resolver como lo hizo, la sentencia de segundo grado carece de fundamentación…"