"…Con relación a la denuncia de falta de fundamentación en el fallo de la sala, del análisis de la sentencia recurrida, Cámara Penal advierte que la Sala no dio respuesta al agravio denunciado, pues en su fallo hizo referencia a la resolución en la cual la jueza que cubría las vacaciones del juez contralor dictó auto de clausura provisional y el auto apelado fue el auto de sobreseimiento.
Este tribunal considera que es atendible el reclamo del casacionista, pues es necesario que la sala fundamente debidamente su fallo y esencialmente, que se refiera a la resolución apelada, que es la que contiene el auto de sobreseimiento y dé respuesta al reclamo concreto del apelante, en el sentido que el a quo no expuso los motivos en cuanto a la procedencia del sobreseimiento del proceso por el delito de portación ilegal de explosivos, armas químicas, biológicas, atómicas, trampas bélicas y armas experimentales (…) se considera que el ad quem no fundamentó debidamente su decisión respecto al reclamo del apelante…"