“...Del estudio de la sentencia recurrida, se estima que carece de sustento jurídico la denuncia de falta de fundamentación, toda vez que al analizar los agravios denunciados, se tiene que la sala de apelaciones cumplió con responder puntualmente a los mismos. En efecto, la Sala recurrida realizó la revisión de logicidad del fallo dictado en primer grado, y concluyó que éste se encuentra fundamentado, pues estimó que el sentenciante para dictar el fallo de absolución, tuvo como sustento la valoración probatoria, especialmente de la prueba testimonial, la que estimó insuficiente para acreditar el hecho en contra del procesado y en consecuencia, subsumir su conducta en el ilícito de plagio o secuestro regulado en el artículo 201 del Código Penal...”