“...para establecer la competencia territorial dentro del presente caso en necesario fundamentarse en la primera y segundo frase del artículo 20 del Código Penal que establece: “El delito se considera realizado: en el lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y en los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida.”, puesto que, del análisis de las actuaciones se establece, que los hechos que se imputan ocurrieron en el municipio de San Miguel Petapa del departamento de Guatemala y los mismos fueron encuadrados provisionalmente en el tipo penal de uso de documentos falsificados, que es un tipo penal de mera acción, y se caracteriza porque no existe resultado, es decir basta con que se realice la acción para que se tenga por consumado el delito, pero además también es un tipo penal de peligro concreto, ya que con la acción se crea una situación de peligro efectivo, concreto y próximo para el bien jurídico. También fue tipificado provisionalmente como encubrimiento propio, el cual es un tipo penal de resultado, ya que requiere que la acción vaya seguida de la causación de un resultado, de los previstos en el artículo 474 del Código Penal. Por otra parte debe considerarse que solo se puede conocer por el procedimiento para delitos menos graves, cuando existan órganos jurisdiccionales de paz con competencia territorial para conocer de este tipo de procedimientos específicos, que hayan sido designados de conformidad con el artículo 14 del Decreto número 7-2011 del Congreso de la República. Por lo anterior se determina que el órgano jurisdiccional competente para conocer del proceso es el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala, por no existir de momento Juzgado de Paz con competencia territorial para conocer delitos menos graves ocurridos en el municipio de San Miguel Petapa del departamento de Guatemala...”