“…en su proceso intelectivo de tipificación de los hechos como un caso especial de defraudación tributaria, la Sala no citó nunca hechos distintos de los que el tribunal tuvo por probados ni hizo referencia alguna de facturas falsificadas. De los tres supuestos de simulación de adquisición de bienes contenidos en el caso especial de defraudación tributaria imputado, la Sala no se basó en el primero, relacionado con la falsificación de facturas, sino en el tercero, que se refiere a quien “supone la existencia de otro contribuyente que las extiende, para aparentar gastos que no hizo realmente”. Este tercer supuesto es, por sí mismo, causal suficiente del delito, independientemente de que se haya podido o no determinar la existencia o inexistencia de las facturas.
(…) entonces dichas transacciones comerciales -no las facturas- quedan como transacciones simuladas mediante el ardid de hacer suponer que otro contribuyente extendió las facturas, y ese hecho es el que encuadra perfectamente en la norma que contiene el caso especial de defraudación tributaria imputado…”