“...La denuncia del casacionista se centra en la falta de resolución de los agravios denunciados ante la sala, relacionados con vicios en el razonamiento al valorar medios de prueba específicos; lo que implica falta de fundamentación de la sentencia de segundo grado. El requisito de fundamentación extiende su alcance a que lo resuelto por los órganos jurisdiccionales sea sustancial, con base en lo recurrido, y no meramente formal. Se aprecia que la sala no dio explicación fundada a las denuncias planteadas en la apelación especial, pues se limitó a afirmar que el juez unipersonal aplicó correctamente la sana crítica razonada, especialmente el principio lógico de razón suficiente al valorar los medios de prueba(...) Expuso que, el juzgador estableció que no concurrían los elementos del tipo penal de violación con agravación de la pena. Según el ad quem, se cumplió con el principio lógico de razón suficiente, sin abordar los reclamos concretos del apelante. (...) la Sala faltó a su deber de resolver los puntos esenciales contenidos en la impugnación y por ende, de fundamentar su sentencia, razón por la cual debe declararse procedente el recurso de casación, para que la Sala dicte nuevo fallo sin los vicios aquí anotados...”