“…Cámara Penal encuentra que, la Sala impugnada no respondió porqué, de conformidad con el estudio jurídico, no existió contradicción alguna entre las declaraciones testimoniales (…) Es decir, el Ad quem no dio respuesta porqué a su juicio entre ambas declaraciones, no existe contradicción alguna, respecto del lugar en el que estaba el arma de fuego incautada, así como el lugar exacto en el que se encontraba el acusado al momento del registro corporal e inmediata aprehensión por parte de los agentes captores. En ese sentido, la sala tiene que resolver porqué, de acuerdo a su estudio jurídico y lógico, no existe contradicción entre esas dos declaraciones testimoniales y sobre la base de ese análisis, dictar el fallo que en derecho corresponda…”