“…se encuentra que al emitir el fallo recurrido la Sala procedió a verificar la aplicación del sistema valorativo sobre los medios de prueba, sin embargo, sobre dicha labor revisora, se advierte que no cumplió con verificar el proceso valorativo realizado, específicamente sobre los medios de prueba señalados por el apelante, tal es el caso de las declaraciones testimoniales de los agentes investigadores de la Policía Nacional Civil y los informes rendidos por distintos bancos del sistema. Sobre dichos medios, en el primer caso, el Ad quem no cumplió con examinar el proceso lógico utilizado por el Aquo al valorar dichos medios de prueba, si existió alguna contradicción o imprecisión, o si lo considerado era congruente con el resto del material probatorio. En el mismo sentido se encuentra los informes rendidos por diecisiete bancos del sistema, pero la sala faltó en indicar si dichos medios fueron valorados de acuerdo al sistema de la sana crítica razonada. Tal deficiencia, vulnera el derecho de defensa del apelante, ya que al no resolver puntualmente el agravio manifestado, privó al solicitante de conocer las razones en que se basó la decisión…”