“…las inconsistencias obligaron al juzgador a dictar un fallo absolutorio. Como bien lo consideró la Sala, en la dilación del proceso se probó la existencia del arma de fuego, mediante prueba documental, no obstante, se omitió presentar y diligenciar algún medio de prueba que probara el elemento objetivo del delito, el portar el arma de fuego por el sujeto activo sin autorización alguna. Por lo anterior, se concluye que el fallo recurrido contiene el elemento básico de fundamentación que le da validez y eficacia, y por lo mismo, el reclamo del casacionista carece de sustento jurídico, ya que la Sala fundamentó su decisión…”