“…Esta Cámara es del criterio, como ha quedado establecido en la jurisprudencia, que la función del juez contralor en la etapa intermedia es calificar y evaluar la solicitud del Ministerio Público, para determinar la pertinencia, congruencia y fundamento en hechos y derechos; y que en ese momento procesal nada tiene que hacer el juez respecto a valorar los medios de investigación, que quizá se convertirán en prueba al momento de reproducirse en el debate oral y público, tanto que, incluso en la misma acusación sólo se debe hacer expresión de los medios de investigación utilizados. (…) al concluir, se evidencia que existe un certificado de asistencia a un parto, el que fue utilizado para inscribir el nacimiento, y crear así la filiación de un niño, que con peritajes biológicos descartan la aducida maternidad de WENDY GUADALUPE SANCHEZ, con el niño nombrado (…). Existen dos inscripciones de partos de la misma supuesta madre, dentro de un mismo año, estos hechos, circunstancias, o medios de investigación, sin entrar a valorarlos, se hacen necesarios se diluciden en un debate oral y público, sin prejuzgar sobre la responsabilidad de nadie, observando únicamente la pertinencia, y congruencia de los hechos de la acusación, sin confundir ni alterar el debido proceso, sin adelantar ni retrotraer ninguna fase del mismo, ya que son únicamente eso, el resultado de la etapa o fase de investigación…”