“….la prueba aportada al juicio no demuestra la responsabilidad penal del acusado. De esa cuenta se advierte que, las agraviadas al presentarse a declarar en el debate, no sindican al procesado como el responsable de haber abusado de ellas, por el contrario le indican al Tribunal que él no tiene nada que ver en los hechos que el ente fiscal le imputa. En igual sentido puede advertirse de la prueba pericial, no solo por el hecho de que nadie atestiguó en su contra, sino porque además, si bien a la misma se le otorgó valor probatorio, eso no es suficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado, debido a que, lo que el Juez valora es el contenido del mismo no quien es el responsable, pues este extremo, no se acredita solamente con probar que una de las víctimas presentaba desfloración, y en consecuencia solo era posible probar la responsabilidad del sindicado en el hecho con prueba complementaria, en donde el testimonio de la víctima constituye normalmente la prueba reina. Como ya se relacionó, las supuestas víctimas fueron enfáticas en negar tal responsabilidad. Lo anterior demerita el argumento del recurrente respecto de la existencia de indicios que pudieran desprenderse de la prueba pericial…”