“…Del análisis de las argumentaciones expuestas en el recurso de casación, en su relación con el planteamiento y la sentencia del recurso de apelación especial, Cámara Penal considera que la sala de apelaciones sí resolvió fundadamente el agravio que le fue planteado. Lo anterior, en virtud de que el Ad quem cumplió con relacionar fundadamente las declaraciones rendidas por el agraviado a su hermana y madre, y posteriormente al psiquiatra forense, convirtiéndose de esta forma en referenciales. De igual forma argumentó, sobre el hecho que la declaración directa de la propia víctima fue imprecisa (…) Incluso llegó a afirmar que nadie lo ha tocado ni ha tocado a nadie, invalidando los relatos referenciales antes indicados, lo que es razón suficiente para arribar a una sentencia absolutoria.(…)En ese sentido, es válida la conclusión de la Sala de apelaciones en el sentido de que las argumentaciones y conclusiones del tribunal que se derivan de lo narrado, son válidas y suficientes. Por lo anteriormente considerado, se encuentra que el fallo recurrido está debidamente fundamentado…”