“…Cámara Penal establece que la Sala, al analizar la sentencia de primer grado, efectivamente transcribió pasajes relativos a la valoración de los distintos medios de prueba, pero dichas transcripciones fueron seguidas de un análisis de la Sala en que concluye que el tribunal de sentencia sí cumplió con explicar de manera clara, sencilla y concisa las razones por las cuales se dio valor a los distintos órganos de prueba, así como por qué de tales pruebas se derivaba la responsabilidad penal del acusado (…) explicaciones que a su criterio cumplieron con el requisito de fundamentación por ser claras, concisas y suficientes, sin que signifique falta de fundamentación probatoria, fáctica o jurídica, que el tribunal no se haya pronunciado en la forma que el apelante pretendía, pues la sentencia se apoya en explicaciones suficientes que permiten conocer el criterio jurídico esencial de la sentencia…”