“…la sala se limitó a indicar de forma genérica que no le asistía razón jurídica al recurrente, sin entrar a examinar cada agravio particularizado. El ad quem no realizó la labor intelectual necesaria en cuanto a escudriñar los razonamientos del tribunal de sentencia, para establecer la legalidad de la decisión asumida y si existía o no vicio de ilogicidad en los razonamientos del tribunal. Tal denuncia ameritaba que la sala constatara la existencia o no de apreciación irracional o inadecuada de la prueba, o si el tribunal de la causa prescindió de una visión de conjunto y correlación de la prueba, pues, necesario es que la motivación sea suficiente, esto es, estar constituida por elementos aptos para producir razonablemente un convencimiento cierto por su calidad…”