“…Al analizar lo resuelto por la Sala, se aprecia que ésta no dio respuesta fundada a su decisión de no acoger las denuncias planteadas en apelación especial, pues, se limitó a realizar consideraciones generales, sin abordar los reclamos concretos del apelante. El razonamiento realizado por la Sala es periférico y superficial frente a las puntuales denuncias del apelante, por lo que el mismo es insuficiente para considerarlas como debidamente resueltas. El ad quem no entró a analizar a profundidad la logicidad de las conclusiones del sentenciante respecto de la prueba producida en juicio, concretamente, las pericias médicas practicadas a la supuesta víctima de la violación, y los testimonios de cargo, de la presunta agraviada y los de la madre y hermana de la misma. (…) la Sala faltó a su deber de fundamentación, razón por la cual debe declararse procedente el recurso de casación…”