"…Al revisar el fallo de sala se encuentra que, en efecto, ésta no explicó el agravio denunciado en el recurso de apelación especial y se limitó a decir que, las declaraciones testimoniales se contradicen entre sí, más no explica en qué consisten esas contradicciones, y menos que éstas se verifiquen entre lo depuesto por la testigo (…) como tampoco razona por qué estima que la prueba testimonial no es contundente. Éstas deficiencias, le quitan validez a la sentencia recurrida.
Por esas, razones el Ad quem debe explicar fundadamente, si el tribunal de la causa al valorar los medios de prueba de valor decisivo, cumplió o no con aplicar el principio de razón suficiente, como integrante de la sana crítica razonada. De ese modo cumpliría con su obligación de fundamentar su fallo...”