"...En efecto, Cámara Penal, al descender a la plataforma fáctica, establece que el sentenciante acreditó que el ahora casacionista cometió el hecho que se le imputó, por lo que resulta irrelevante la indicación del lugar en que sucedieron los hechos, para acreditar la responsabilidad del autor, toda vez que no se juzga el lugar de los hechos, sino la conducta antijurídica del sujeto activo. Tal acción fue probada con base en los testimonios de Marco Tulio Mateo Flores, Florencia López López y Vilma Consuelo Mateo Mateo y especialmente del sobreviviente Miguel Angel Mateo Mateo, entre las que el tribunal de alzada, no encontró irrazonabilidad en su valoración.
Por estas razones, se arriba a la conclusión que el fallo impugnado cumple adecuadamente con el requisito formal de fundamentación, por lo que deviene necesario declarar improcede el recurso presentado..."