"...El sentenciante, para arribar a la certeza jurídica de condena, apoyó su razonamiento en distintos medios de prueba, entre los cuales resaltan, las declaraciones de los tres agentes captores, que narraron de manera clara precisa, concisa y congruente, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la detención del procesado con el arma de fuego, así como el oficio emitido por el Director General de la Dirección General de Armas y Municiones, quien informó que el procesado no cuenta con licencia para portar arma de fuego, y que el arma incautada tampoco aparece en sus registros. De esos medios de prueba valorados positivamente, se evidencia la aplicación de la sana crítica razonada, específicamente el principio de razón suficiente, pues la decisión de condena, se encuentra soportada en medios de convicción que justifican la misma.
El hecho de que no se mencionen qué reglas o principios de la sana crítica razonada se utilizaron para valorar cada medio de prueba, no es óbice para anular el fallo, pues, basta que del razonamiento realizado se desprenda lógicamente la observancia de éstos..."