"…La Sala se limitó a exponer de forma generalizada que la sentencia impugnada cumplió con los requisitos de fundamentación contenidos en la norma procesal denunciada, en virtud que la jueza unipersonal indicó los motivos de hecho y derecho por los que decidió no otorgar valor probatorio a los medios de prueba. Al resolver de esta forma, la sala omitió examinar de manera individual, si la desestimación de los medios de prueba -enumerados por el apelante-, contaba con el requisito formal de validez de una clara y precisa fundamentación de hecho y de derecho, lo cual evidencia el vicio de forma denunciado por el casacionista, pues al resolver, el ad quem debió explicar porqué consideró que la desestimación de los medios de prueba individualizados por el entonces apelante, contaba con una fundamentación, realizando un análisis intelectivo de cada uno de los mismos, en relación a los argumentos planteados por el apelante.
(…) Cámara Penal concluye que la sentencia de la sala apelaciones, es omisa en cuanto a la resolución de los agravios que le fueron denunciados,