“...El Ministerio Público ha pretendido hacer ver que es contradictorio absolver, por no dar valor probatorio a elementos que fueron presentados en el debate. Argumento que lo explicamos diciendo, que resulta coherente haber emitido una sentencia absolutoria por el delito de robo agravado, si en el debate no se establecieron circunstancias que evidenciaran la responsabilidad del sindicado, ya que al ser juzgado el hecho no se contó con al menos una declaración testimonial que señalara al acusado como el autor del acto criminal que se juzga, así tampoco la reclamación por parte de algún agraviado, o algún empelado de éste, como victimas del robo investigado, quedando de esta forma un hecho carente de reclamación formal que comprobara el despojo de una cantidad de dinero, lo que demostró desinterés en el esclarecimiento de la verdad, provocando en lógica consecuencia declarar la absolución del procesado, criterio que es igualmente compartido por el tribunal de alzada y por esta Cámara...”