"...Al realizar el estudio del fallo impugnado, argumento esgrimido por el recurrente, casos de procedencia invocados y normas citadas como infringidas, esta Corte concluye en que no se puede realizar el análisis de rigor, por cuanto que el impugnante no individualizó un argumento para cada uno de los casos de procedencia invocados, lo cual se traduce falta de motivación e impida el estudio correspondiente, para poder comprobar si existió o no el o los agravios señalados. En ese orden de ideas, debe declararse la improcedencia del recurso de casación por el motivo analizado..."