"...esta Cámara al efectuar la comparación del recurso de apelación especial y la sentencia emitida por la Sala se establece que esta omitió resolver en relación a la violación de la norma 332 bis del Código Procesal Penal con relación al artículo 8 numeral 2 literal b de la Convención Americana de Derechos Humanos, lo anterior se constata en el memorial recursivo del interponente,...que textualmente dice: "INDIVIDUALIZACION DE LAS NORMAS QUE DENUNCIO INFRINGIDAS EN EL PRESENTE CASO: Específicamente fue violado el Artículo por inobservancia de lo que prescribe el artículo 332 Bis, 342 inciso 2do del Código Procesal Penal,... en relación con lo que establece el derecho humano de comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada (artículo 8, numeral 2, literal b) de la convención Americana de Derechos Humanos.." , en el apartado IV) expone su agravio y en apartado V) explica la aplicación que pretende; por lo que al confrontar la sentencia dictada por la Sala se establece que no existen argumentaciones con respecto a este caso planteado por el recurrente, para lo cual se deberá de reenviar el expediente a la Sala correspondiente a fin de que resuelva sobre el vicio apuntado. Con relación al artículo 242 inciso 2 del Código Procesal Penal no podrá pronunciarse la Sala ya que de las constancias procesales se evidencia que dicha norma no fue denunciada como infringida. Por lo anterior, en virtud de existir violación de las normas constitucionales es procedente reenviar el proceso a fin que de que la Sala resuelva el submotivo interpuesto (artículos 332 bis y 342 inciso 2do del Código Procesal Penal con relación al artículo 8 numeral 2 literal b de la Convención Americana de Derechos Humanos) en el recurso de apelación especial..."