"...Al hacer el análisis respectivo del planteamiento del recurso y de la sentencia recurrida, se determina que el fallo impugnado carece de elementos de convicción suficientes y necesarios para una fundamentación efectiva; toda vez que al indicarse en la misma que en la sentencia de primer grado no se incurre en la violación de la ley denunciada, porque la prueba incorporada al debate fue analizada y valorada utilizando los principios rectores de la sana critica razonada, como son las normas de la lógica, la psicología y la experiencia común y especialmente de la ley de la lógica, los principios de coherencia, de no contradicción y de razón suficiente en su razonamiento, porque da razones por las cuales arriba a las conclusiones que son el fruto racional de las pruebas en que apoya su decisión, y que por ello el fallo se encuentra debidamente fundamentado o motivado; sin sustentar argumentos suficientes que respalden tal afirmación, demuestra una falta de fundamentación, pues en este caso, los limitados argumentos de la sentencia analizada, no cumplieron con el fin de expresar las razones jurídicas en las que se basó su decisión, por lo que se determina la violación del artículo 11 Bis del Código Procesal Penal..."