"... el razonamiento de la Sala no es claro ni preciso, pues no refiere cuales son los medios probatorios llevados a juicios y acreditados por el tribunal sentenciador, que llevaron a considerar la autoría del acusado en el hecho que se le acusa, tampoco plasma por qué considera que los señalamientos realizados por el recurrente en la apelación especial son infundados, dado que no basta señalar que... Aunado a ello, tambien se advierte la deficiencia de la motivación plasmada en la sentencia recurrida, al no refutar la tesis y pretensión del recurrente, careciendo la decisión de certeza, y desbordando la misma en arbitrariedad, pues no plasma la forma en que llega a la conclusión que la sentencia del a quo, según su apreciación es lógica jurídico-legal, razonable y sostenible..."