"...se advierte claramente que el agravio sustentado por el casacionista consiste básicamente en el hecho de haber confirmado por parte del órgano de alzada la sentencia de primer grado, pues de esta forma se confirmó en igual sentido la pena que le fue impuesta, en su calidad de autor directo del delito de Homicidio, por lo que al hacer el estudio respectivo de los argumentos sustentados, esta Cámara encuentra que las argumentaciones sustentadas por el recurrente no se encuentran dirigidas a la sentencia que por este medio recurre, pues al analizar los argumentos presentados, se encuentra que dirige sus agravios contra la sentencia de primer grado, específicamente al razonamiento que lo declaró como responsable penalmente en calidad de autor directo del delito de Homicidio, cometido en contra de SERGIO NOE NORIEGA CU, faltando en este caso hacer un detenido análisis crítico sobre los razonamientos contenidos en la sentencia impugnada que le pudieran haber causado algún agravio, lo cual hubiera motivado su conocimiento ante este Tribunal, por lo que claramente se advierte que la motivación esencial del recurso presentado consiste en su desacuerdo con la sentencia de primer grado..."