"...esta cámara encuentra que los recurrentes no señalan de forma concreta y objetiva cuales fueron los puntos esenciales de la acusación que no fueron resueltos, o bien, las alegaciones del defensor que no fueron resueltas, pues se concretan a señalar circunstancias que estiman defectuosas, tanto en primera como en segunda instancia, por lo que no se encuentra congruencia en el planteamiento de los recurrentes, lo que impide hacer un análisis de fondo al caso concreto, dado que el tribunal de casación limita su campo de estudio a los argumentos sustentados en el recurso de casación..."