"...del examen realizado al escrito presentado al efecto por el recurrente, se establece lo siguiente: A) El interponente no cumplió con sustentar las argumentaciones necesarias por cada uno de los subcasos de procedencia en los que fundamentó el recurso, toda vez que se limitó a transcribir cada uno de ellos, sin hacer algún análisis sobre la procedencia del recurso, lo cual resta claridad y precisión al mismo. B) En cuanto a las normas que denunció vulneradas, el recurrente no sustentó las argumentaciones necesarias por cada una de ellas, requisito que se hace necesario para señalar con claridad y precisión la forma en que fueron transgredidas y el agravio causado, permitiendo al tribunal de casación hacer el examen respectivo".