Casación No. 385-2005

Sentencia del 10/04/2007


“...La recurrente argumenta que la Sala tomó en consideración la transferencia cablegráfica número... el cual considera que es un documento que no fue ofrecido, propuesto ni diligenciado en el período probatorio del proceso contencioso administrativo, ya que sólo se acompañó al memorial de demanda, pero no se ofrece el mismo como medio de prueba, por lo que no fue incorporado al proceso en la forma en que lo ordena la ley.
Se considera que encontrándose la transferencia cablegráfica incorporada al expediente administrativo, en el folio treinta y uno, y habiéndose admitido como medio de prueba el mencionado expediente en la resolución de fecha tres de junio de dos mil cinco, la Sala sentenciadora no incurrió en error de derecho en su apreciación...”