“...Cuando la Autoridad Tributaria planteó los recursos de aclaración y ampliación en contra de la sentencia recurrida, no hizo referencia a que en la sentencia dictada por la Sala sentenciadora hubiera una manifiesta incongruencia de la parte considerativa con la dispositiva, para que se aclararan tales puntos contradictorios, exponiendo que el ajuste se refería al monto del flete y no a un asunto de valoración aduanera. Sin embargo ésta, al plantear el submotivo de casación, por Quebrantamiento Substancial del Procedimiento, hizo valer esta tesis, sin haber pedido la subsanación de la falta ante la sala sentenciadora. De ahí que por tales razones debe desestimarse el submotivo de casación relacionado...”