“...Con respecto a esta alegación, es constante la jurisprudencia en el sentido que: “Para que proceda el análisis del recurso de casación por quebrantamiento sustancial del procedimiento es necesario que se haya pedido oportunamente la subsanación de la falta en la instancia en que se cometió y reiterado la petición en la segunda, cuando la infracción se hubiere cometido en la primera, según lo prescribe el artículo 625 del Código Procesal Civil y Mercantil.”
... este tribunal de casación ha defendido la posición jurisprudencial en el sentido que: no se pueden alegar como infringidas las mismas normas en dos submotivos diferentes, puesto que ello imposibilita efectuar el estudio comparativo de rigor.
... A ese respecto, existe reiterada doctrina en el sentido que: “La deficiencia técnica de alegar como infringidas las mismas normas en dos submotivos diferentes, imposibilitan jurídicamente al Tribunal para analizar el recurso, que por ello deviene improcedente.”...