Ejemplos que evidencian la minimización de hechos de violencia contra las mujeres:
a. “Una mujer enfrentó una violencia física extrema con señales de estrangulamiento en el cuello a quien reiteradamente le decía el agente “Hoy si te mato”. Gracias a personas que oyeron los gritos y golpes, intervinieron en el hecho y obligaron con lujo de fuerza a que el agresor soltara a su víctima. En el presente caso se inició proceso penal por el delito de violencia contra la mujer, por los daños físicos, sin embargo, lo adecuado, atendiendo a las circunstancias, intenciones del actor y posición de vulnerabilidad de la víctima debiera tipificarse como Femicidio en grado de tentativa, ya que ese era el fin del agente. Estos elementos son irrelevantes si el operador de justicia no se detiene a examinar elementos de prueba claves, por ejemplo: declaración de testigos, manifestaciones de violencia reiterada en la vida de la víctima, la posición de subordinación y relaciones desiguales de poder entre la mujer y el hombre en este caso concreto y lo que denota la tentativa, las palabras que repetía “hoy si te mato” y la forma como la estrangulaba, era un medio adecuado para matarla.
b. “Una joven menor de edad, en estado de gestación, en una relación de pareja había enfrentado anteriormente violencia durante varios meses, un día especifico sufrió violencia física en forma extrema, con un arma corto contundente: un machete y, mientras la agredía, el agresor insistía diciendo ¡ojala te mueras! ¡hoy si te mato!.
Según el informe médico forense había lesiones en cara, cabeza, herida suturada en el pómulo, fractura del tabique y otros huesos de la nariz; determina que quedaría una cicatriz permanente en el rostro, más el daño emocional y psicológico propinado.
La fiscalía del Ministerio Público inicia la acción penal, del presente caso, como delito de femicidio en grado de tentativa, lesiones y violencia contra la Mujer; sin embargo, en la sentencia se absolvió al acusado por el delito de femicidio en grado de tentativa, por el delito de lesiones y se le condenó únicamente por el delito de Violencia contra la Mujer, imponiendo una pena de 5 años de prisión conmutables.”
Análisis:
• Qué mensaje conlleva a la sociedad tal magnitud de daño ocasionado y una pena mínima impuesta?
• ¿Es esta una forma de resolver un acceso a la justicia para las mujeres? o ¿Es ponerlas en más riesgo? Pues el acusado, al pagar la conmuta de la pena, tendrá represalias en contra de la mujer, que en su momento se atrevió a requerir apoyo a la justicia, pero que significa ponerse en mayor riesgo y, posiblemente ante otra golpiza, sí cumpla con su cometido inicial, que era el asesinato de la mujer.
• La intención de causar un daño mayor es elemental en el análisis, ya que el juzgador debe conocer y entender que, dentro del ciclo de la violencia contra la mujer, en la fase de la agresión, ésta cada vez es más fuerte que la anterior. [Ciclo de la violencia]