“…En el presente caso el Ministerio Público fue específico en señalar que el principio de razón suficiente y la regla de la derivación de la sana crítica razonada no fueron utilizados en la valoración del material probatorio; mientras que la Sala de Apelaciones fue muy general al considerar: «… el juzgador hizo una correcta utilización de la sana crítica razonada y de todos sus elementos…». Cámara Penal, de los antecedentes, advierte que la Sala de Apelaciones da una respuesta muy general a un cuestionamiento específico por parte del Ministerio Público, de esa cuenta se establece que la Sala de Apelaciones no fundamentó su sentencia en el grado en que fue solicitada por el apelante y no manifestó las razones que sustentan dicha resolución judicial. En ese sentido, el presente submotivo de casación debe declararse procedente y así debe declarase en la parte resolutiva del presente fallo…”