“…esta Cámara establece que la Sala de Apelaciones en su labor de revisión del fallo sometido a su conocimiento cumplió con resolver fundadamente el agravio sobre la vulneración de la sana crítica razonada, en especial la psicología, la experiencia y el sentido común, específicamente en la valoración de la prueba testimonial y documental de valor decisivo, a cuyas denuncias la Sala dirigió su análisis a los razonamientos sustentados por el juez a quo en la valoración de los referidos elementos de convicción, habiendo expresado en forma clara, sencilla y coherente las razones que sustentaron el fallo absolutorio dictada a favor de los procesados, y las razones esgrimidas por el a quo para demeritar los referidos elementos de convicción…”