“…se establece que, la Sala resolvió los puntos esenciales denunciados en el recurso de apelación especial, puesto que analizó los agravios respectivos. La denuncia del apelante se enfocó en señalar vicios en la valoración de la prueba, argumentando la vulneración del principio de razón suficiente, específicamente en los medios de convicción consistentes en: las declaraciones testimoniales de (…), y de la menor (...) y lo actuado en la audiencia de reconocimiento judicial y para ese efecto, la respuesta suministrada por la Sala de Apelaciones, guardó coherencia lógica con el agravio, ya que de manera concreta consideró que el tribunal sentenciante, realizó un análisis concatenado de todo el material probatorio producido en el debate, haciendo derivar sus conclusiones después de encadenar todos los testimonios, peritajes realizados y la prueba documental recabada, por lo que no advirtió inobservancia de las reglas de la sana crítica razonada, es decir, realizó el análisis concreto y directo en cuanto a los vicios que señaló el sindicado, relativos a la vulneración del sistema de valoración de la prueba en cada uno de los medios de convicción cuestionados, con ello se denota que, el fallo de la Sala fue congruente y puntual con lo denunciado…”