“…Cámara Penal encuentra que la Sala respondió de manera concreta a los agravios invocados en el recurso de apelación especial, porque realizó el examen correspondiente acerca de las contradicciones señaladas por el apelante, lo cual le permitió arribar -luego del examen comparativo correspondiente- a la decisión de que no existieron tales contradicciones en las declaraciones testimoniales (…). Es decir, el Ad quem dio respuesta a los agravios del recurrente al concluir que se encuentra cumplido el principio de razón suficiente en la sentencia que conoció en alzada. Aunque de manera general, la Sala indicó que la resolución del sentenciador se deriva del material probatorio diligenciado, (…), por lo que esta Cámara considera que la sentencia contiene el análisis correspondiente y dio respuesta a los agravios del recurrente, lo cual legitima la disposición ya que no faltó a su deber de resolver acerca de los puntos contenidos en la impugnación…”