“…En el presente caso, (…) existe congruencia entre los hechos acusados y los hechos acreditados por el tribunal de sentencia, y que de estos se desprende la concurrencia de la agravante de abuso de superioridad, a consecuencia del medio utilizado por el acusado para agredir al menor (un leño de madera), y de esa manera debilitar su defensa. Por ello, tiene sustento fáctico y jurídico lo afirmado por la Sala de Apelaciones, en el sentido que para la imposición de una pena intermedia al acusado el sentenciante, observó el principio de proporcionalidad y que el acusado delinque por primera vez, en contraposición al móvil del delito, la extensión e intensidad del daño causado, y la circunstancia agravante de abuso de superioridad, a consecuencia del medio empleado por el acusado para agredir a la víctima y debilitar su defensa…”