“…esta Cámara advierte que, ciertamente el Ad quem al resolver el cuestionamiento conocido en alzada, sí dio una respuesta concreta, pues en la motivación esgrimida, refleja que examinó si el Tribunal de Sentencia interpretó indebidamente o no, los parámetros establecidos en el artículo 65 del Código Penal para determinar la pena de prisión que le fue impuesta a los recurrentes por los delitos de femicidio y violación con agravación de la pena, pues emitió pronunciamiento con asidero legal, explicando los parámetros y circunstancias que permitieron elevar la pena por dichos ilícitos; así como el sustento jurídico para que a uno de los incoados le impusieran una pena más elevada que al otro. Derivado de lo anterior, Cámara Penal establece que, la referida Sala sí fundamentó correctamente su fallo y lo hizo de manera comprensible para las partes, lo que lo valida y hace eficaz…”