“…Cámara Penal estima que al resolver de la forma en que lo hizo, la Sala no lo fundamentó, pues no se concretó a resolver sobre lo pedido, es decir a revisar si los hechos acreditados correspondían o no a lo decidido por el A quo, es decir si la condena tuvo o no sustento legal. Lejos de esa labor, precedió a demeritar la prueba aportada al juicio, indicando que ninguno de los testigos vio cuando el procesado asfixió a la víctima y que por eso no se dio la relación causal para condenarlo, extremo que no podía realizar conforme el principio de intangibilidad de la prueba. Por eso motivo el fallo de la Sala no cuenta con la debida fundamentación…”