“…Cámara Penal constata que, los argumentos de la Sala de Apelaciones no legitiman la decisión asumida, pues, no demuestran que haya realizado el análisis conforme el requerimiento del Querellante Adhesivo (…) el Ad quem debe explicar de manera clara y precisa si el Sentenciante, al emitir su fallo, realizó o no el análisis respecto a que, si los hechos acreditados, en cuanto a la conducta del sindicado (…) encuadran en la figura delictiva de lesiones graves, por la cual lo condenó, o en el delito de homicidio en grado de tentativa; así también, si existe o no, vulneración de la sana crítica razonada, en los razonamientos que esgrimió para absolver al sindicado (…), y omisión de pronunciamiento respecto al ilícito cometido en contra de la esposa del agraviado…”