“…desde un punto de vista sustancial, el pronunciamiento de la Sala es suficiente para considerarse debidamente fundamentado, dado que lo expresado por la Sala cumple con los requisitos de validez legal, puesto que se pronunció respecto a los agravios denunciados por el sindicado, utilizando los argumentos propios del proceso lógico que siguió el tribunal en la valoración de los medios de prueba, que utilizó para fundar su decisión, y determinó que estos carecían de vicios, realizando un análisis intelectivo con sujeción a las reglas de la sana crítica razonada denunciadas por el casacionista como inaplicadas. De donde deviene improcedente el presente recurso de casación, pues no se evidencia vulneración en el fallo recurrido...”