“…esta Cámara estima que la Sala de Apelaciones sí dio respuesta a los argumentos del recurso de apelación especial por motivo de forma planteado, los cuales giraron en torno a mencionar medios de prueba desarrollados en el debate y que el Tribunal de Sentencia no los había valorado de conformidad con las reglas de la sana crítica razonada, en su principio de razón suficiente y la regla de la derivación; (…), la Sala de Apelaciones claramente indicó que el apelante no había señalado en forma concreta la forma que, según su criterio, el juzgador violó la norma denunciada y cómo debió aplicar las reglas de la sana crítica razonada; sin embargo, procedió a revisar la sentencia apelada y concluyó en que no existió la inobservancia acusada…”