“…La Sala, para dar respuesta fundada a su decisión debió examinar si las conclusiones a las que arribó el sentenciante al valorar la prueba pericial, testimonial y documental concatenada con el testimonio de la víctima (…), constituyen inferencias lógicas que respetan las reglas de la sana crítica razonada, en especial la lógica en su principio de razón suficiente y la regla de la derivación, o si por el contrario, la información que aportan las pruebas relacionadas, pudieron haber conducido a una decisión distinta de la de absolución.
Solo después de realizarse ese análisis y comprobación de que en la valoración de los relacionados medios de prueba, se observaron las reglas de la sana crítica razonada, concretamente la lógica en su principio de razón suficiente y la regla de la derivación, se puede legitimar el dispositivo del fallo…”