"…Al revisar el recurso de apelación especial y la sentencia impugnada, se determina que la sala recurrida, obvió totalmente resolver los agravios denunciados en apelación especial, ya que solo se limitó a indicar que el tribunal aplicó las reglas de la sana crítica razonada, sin realizar la labor intelectual de explicar el camino lógico que permitió al a quo llegar a la conclusión de que el acusado no participó en el hecho imputado por la fiscalía, a partir del material probatorio.
Es necesario que el tribunal de alzada, al revisar el fallo del a quo responda al recurrente si se aplicaron o se dejaron de aplicar las reglas de la sana crítica, específicamente el principio de razón suficiente, integrante de la regla de la derivación, con respecto a las declaraciones testimoniales de los agentes captores (…) contrastadas con la prueba documental aportada…"