“…Al descender a la sentencia apelada, se establece que efectivamente, no existe ninguna prueba con la cual se pueda corroborar las declaraciones testimoniales, del procesado y la del testigo de cargo, ya que los dos difieren en la fecha, hora, lugar y forma de la aprehensión. Si bien es cierto, existe el informe del Director General de la Dirección General de Control de Armas y Municiones, con este únicamente se constata que el arma incautada está registrada a nombre de Cecilio Morales, y que esa dirección no ha extendido licencia de portación de arma de fuego a Boris Leonel Valenzuela Bardales, no así que, el incoado haya portado efectivamente la misma. En cuanto al informe de balística, no se le dio valor probatorio porque no fue ratificado en el debate por quien lo suscribió, ni llenaba los requisitos para ser admitido como prueba anticipada; circunstancias que hacen que al juez del juicio le surja duda y ante ésta, emitió el fallo absolutorio. Cámara Penal concluye que la autoridad impugnada, no incurrió en el agravio alegado ni en la vulneración normativa denunciada, pues al pronunciarse respondió a las alegaciones del apelante, no existiendo motivo que invalide el fallo. Por lo anteriormente considerado, el presente recurso de casación debe ser declarado improcedente…”