“…la Sala respondió al agravio indicando que la comisión del delito había quedado acreditada desde el momento que los agentes de policía acusados trasladaron el vehículo a un lugar distinto de su detención inicial sin motivo que lo justificara, infringiéndose así los procedimientos establecidos y generando duda sobre la verdadera cantidad de dinero que finalmente se incautó (…) Cámara Penal estima que la Sala dio una respuesta adecuada y congruente con el nivel de generalidad con que se le planteó el agravio en apelación, pues tal y como lo ha establecido la jurisprudencia citada al inicio, cuando se plantea un recurso de apelación especial de manera general y abstracta, sin especificar en qué consisten concretamente los vicios, el fallo de la Sala es válido aunque se pronuncie con el mismo nivel de generalidad, sin que ello pueda calificarse de falta de fundamentación, ya que el juicio emitido en este caso por la Sala es totalmente razonable conforme a los hechos acreditados, sin que haya evidencia de error o deficiencia alguna en su razonamiento que sea suficiente para justificar la anulación de su sentencia…”