“…Luego del análisis de la sentencia recurrida, se estima que la misma es suficientemente explicativa y sus consideraciones permiten a las partes y a la sociedad en general conocer porqué la Sala consideró que el sentenciante, no incurrió en el vicio de forma denunciado por el entonces apelante. (…) la Sala de Apelaciones fundamentó de manera suficiente su decisión en cuanto a la inexistencia del vicio de forma denunciado por el Ministerio Público, toda vez que, según las constancias procesales, la prueba documental relacionada, en efecto está incompleta, siendo éste, un motivo suficiente para no otorgarle valor probatorio, tal y como lo consideró el tribunal sentenciante y confirmó la sala de apelaciones, porque, en esas condiciones, no prueba nada, y además la verificación de ese extremo no exige mayor argumentación…”