"...el Tribunal de Casación, comparte la resolución de la Sala en cuanto a la correcta aplicación del artículo 10 del Código Penal en el sub júdice, pero por las razones a saber: en primera instancia se tuvo por acreditado que el acusado procedió a disparar en contra de todos los que estaban en el lugar de los hechos, causándole heridas con arma de fuego a Tránsito Eliseo Cabrera y Cabrera, Williams Yuani Avila Sosa y a Osmán Hernán Arredondo Calderón, habiendo fallecido los dos primeros de los mencionados en dicho lugar a consecuencia de las heridas que él y sus acompañantes le ocasionaron... ; y el último que resultó herido con lesiones en los miembros inferiores que le provocaron un tratamiento médico y abandono de sus labores de veinte días. Como puede advertirse, las muertes y las lesiones producidas fueron el resultado de la acción de disparar con las armas de fuego que portaban el sindicado Jaime William Gómez Ramírez y sus acompañantes, muertes y lesiones que como tuvo por demostrado el tribunal a quo sucedieron en el acto, sin la concurrencia de ninguna condición que permitiera pensar que la muerte y las lesiones fueron ocasionadas por factores ajenos y distintos a los disparos hechos. De esa cuenta, es manifiesto que sí se tuvo por probada la relación causal entre la acción de disparar y los resultados producidos: la muerte de dos personas y las lesiones producidas a una tercera, con lo cual se ha aplicado correctamente el artículo 10 del Código Penal, el cual es preciso en regular que los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado cuando fueren consecuencia de una acción normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso. En el asunto que se juzga, la muerte y los daños en el cuerpo previstos en los delitos de resultado que fueron objeto de la condena (Homicidio y Lesiones Leves), sí fueron consecuencia de una acción evidentemente idónea para producirlos: el disparar con arma de fuego..."