...Como primera consideración, de la transcripción hecha se evidencia que el demandante reconoce que no ha tenido la posesión del bien litigioso, asegurando al contrario, que esta la han ejercido los demandados. Ahora bien, es necesario tener presente este aspecto para emitir un fallo congruente como lo manda la ley y conforme a las pruebas aportadas al proceso, por lo que se analizan las evidencias procesales:
...Integrada la prueba a la cual se le asignó valor probatorio, esta Cámara arriba a la conclusión de que la demanda ha sido sustentada sobre hechos que carecen de veracidad, pues ha quedado acreditado en autos que el actor no es poseedor del inmueble litigioso como lo afirma en su demanda... Asimismo, carece del derecho sustantivo para solicitar que se emita una resolución judicial favorable a sus pretensiones, pues los medios de prueba aportados son deficientes para demostrar tal extremo, lo que produce como resultado que ni al actor ni a las personas que le vendieron los derechos de posesión que señala, puede atribuírseles la calidad de poseedores de un inmueble que no han poseído y por el contrario, como ya se mencionó, lo que se ha acreditado en autos con el reconocimiento judicial indicado y la declaración de parte del actor, es que los demandados son lo que tienen la posesión del inmueble litigioso.