El recurrente...incurre en deficiencia técnica de planteamiento, puesto que no formula tesis en forma clara y precisa en cuanto a la forma en que supuestamente fue infringido por la Sala sentenciadora. En consecuencia, al no formularse tesis en cuanto a la infracción de dicha norma, ello impide verificar el análisis que corresponde conforme a la ley. Aunado a lo anterior, cabe indicar que el casacionista al exponer su tesis no señala o indica de manera específica a que reglas de la sana crítica fueron infringidas por la Sala sentenciadora, a ese respecto cabe indicar que esta Corte ha defendido en varios fallos el criterio jurisprudencial en el sentido de que para poder examinar el submotivo de error de derecho en la apreciación de la prueba, la tesis planteada por el recurrente además de exponer las razones que crea procedentes y citar las normas de estimativa probatoria que tenga relación con la prueba objetada debe también señalar que reglas de la sana crítica fueron infringidas.