“... En lo que concierne al error de derecho atribuido a la Sala en relación a la confesión del demandado Edgar Donis García, así como al reconocimiento judicial practicado en el inmueble objeto de litis, esta Corte llega a la conclusión que el planteamiento que efectúa la recurrente con relación a dichos medios de convicción es equivocado, dado que del estudio de la sentencia impugnada se establece que la Sala omitió considerarla, puesto que no analiza dichos medios probatorios, razón por la cual desde ningún punto de vista pudo haberse infringido ninguna norma de estimativa probatoria, por lo que procedía alegar error de hecho y no de derecho en la apreciación de la prueba...”